Иван Федянин, директор студии Mail.ru Group поднял интересную тему в faceebok, должен ли геймдизайнер платить в игры и может ли человек, не платящий называться геймдизайнером.

Его мнение однозначно: специалист, не платящий и считающий иннапы говном должен быть либо переучен, либо уволен.

Я решил провести небольшой ночной опрос в нашем чате в telegram и делюсь с вами его результатами.

Евгений Судак, Head of Game Design в компании Pixonic считает, что «сложно понять опыт покупки без покупок». 

«Я понимаю как оформлена витрина, что мне обещает покупка, как протекает процесс, какие у меня эмоции от получения, как изменится мой игровой опыт. И полностью понять и пройти этот путь можно только совершив покупку»

Сергей Белков, геймдизайнер в компании Technobears поддержал коллегу, дополнив, что платежи «позволяют подтвердить или опровергнуть, например, твои теоретические выкладки по балансу, геймплею и т.п., которые ты ранее делал на основе бесплатной игры».

«Для ресерча точно увеличивает глубину анализа проекта или его отдельных аспектов, и позволяет ощутить разнообразие геймплея, которое обещает или обеспечивает донат»

У нашего коллеги, Григория Радовильского, «есть очень серьезное подозрение что донатеры и недонатеры радикально по-разному играют в игру… настолько, что игры, по сути, разные получаются. Делать же игру надо для донатеров, а значит надо понимать во что на самом деле они играют».

«Не говоря уже о том, что количество денег может быть очень разным, например, игроки в Плариумовские травианы вымораживаю акаунты, дожидаясь самых выгодных предложений, а потом используют их для быстрого, эффективного и максимально дешевого захвата центра… это не тысячи долларов. Можно себе позволить, не рискуя финансовым положением»

Анатолий Шестов, продюсер в компании Pixonic на данный вопрос выразил мнение, что «должен — не то слово».

«Все, что ГД должен, описано в должностных обязанностях. Следует ли это делать для того, чтобы претендовать на что-то за рамками написания документации при работе над GaaS-проектом? Следует»

А вот чатланин, с ником @Alderfly оппонирует, мол «это все странные утверждения. Получается ни один гд не способен понять как кит покупает, поскольку у 99% гд явно не те фин возможности».

На что Евгений отвечает, что «важна не столько сумма, сколько сам процесс покупки. Опять же, конвертация китов зачастую начинается со стартовых офферов».

Мнения разделились, но подавляющее большинство высказавшихся отвечает на вопрос утвердительно. А что вы думаете на эту тему?